Iedereen moet besluiten nemen, zonder dat blijf je niet leven. Besluiten die automatisch gebeuren: ken je nog dat tikje met hamertje onder je knie en je voet die dan omhoog gaat. Of je hart dat nu maar blijft kloppen. Dat tot besluiten die je met je hoofd neemt. Dan zijn er ook nog mensen die nadenken over hoe dat denken gaat. Mensen die vinden dat alle besluiten door je lichaam worden genomen met aan de andere kant van het spectrum mensen die denken dat je uitsluitend nadenkt met ratio en daar alle besluiten uit komen.
Door de historie heen zijn er denkers, filosofen noemt men die in de gewone wereld, die denken over hoe besluitvorming gaat. De eerste denkers wisten niets van neuro dingen, in huidige jaren weten we wel al wat over hoe onze brein werkt. Denken we….
Hieronder wat blog berichten die ik maakte naar aanleiding van mijn boekenkast. Begin 2025 heb punten van denkers/filosofen rond besluitvorming in blog berichten gezet, links daarna ga je hieronder vinden.
Veel lees en denk plezier.
De artikelen over wat filosofen denken over besluitvorming ga je hieronder vinden
Wat is er al en wat te verwachten ook weer in 2026?
Wat zwaarder werk, licht gemaakt in de colleges en artikelen
Wie zie jer hier? Van links naar rechts. Bovenste rij = Kiekengaard, Murdoch, Russel, Holland. Onderste rij = Kant, Satre, Byung-Chul, Beauvoir.
Iris Murdoch. Wat ik uit haar werk haal is dat ze schijft dat besluiten meer nodig hebben dan ratio. En dat context en je ervaringen een grote rol spelen. En dat kunst en lezen je kan helpen andere belichtingen, gewoontes, gebruiken mee bekend te raken en daardoor beter kan besluiten. Past wat in het BOB model: begripsvorming, oordeelvorming, besluitvorming. Je begripsvorming gaat beter als je meer weet over meer dingen. Meer weet over cultuur, etc.
Jean-Paul Satre. Aardig element uit zijn werk zal ik aanhalen uit zijn 800 bladzijde boek, dat werkelijkheid niet kan bestaan zonder het niets. Wat lastig om in paar zinnen op te schrijven, dus lees mijn blog er tzt over.
Simone de Beauvoir. Een van de eerste vrouwen die emancipatie op het nieuws wist te krijgen en een zeer eigen leefstijl had voor de tijd waarin ze leefde.
Bertrand Russel. Dat alle besluiten met macht te maken hebben. En de schets die Russel maakt over die indeling van macht. Een indeling die te gebruiken is als je de situatie observeerd. Een link naar het artikel zit onder deze tekst. Veel leesplezier.
John Holland. Over complexiteit. De indeling tussen systemeen die fysiek werken en systemen die in de keten ‘agents’, zelf denkende punten, hebben.
Johnathan Haight. Die het idee van Hive Switch verder heeft onderzocht en over schijft. Zelf vindt ik dat een interessant item, wanneer stopt de besluitvorming van het individue en neem de groepsdynamiek het over?
Jean Baudrillard. Over dat er niets meer is dat nog een objectief iets is. Alles heeft tegenwoordig een verhaal er om heen. Door marketing bijvoorbeeld gemaakt. Een steen is niet meer simpel een steen, maar een stuk aarde dat uit Peru komt en daarom zo mooi past in je woonkamer… blabla.
Heidegger. [Hier komt nog tekst]
Imanuel Kant. Over dat je niet vrij kan denken, omdat al het denken past in een model dat je al in je hoofd hebt. Heb je nog geen context nog niets in je hoofd, dan is wat je hoort iets dat je niet kan plaatsen. Of wat je denkt zit altijd in een partroon.
Wat er nog bij gaat komen is artikelen over:
Geoffrey Hinton: over besluitvorming en AI.
En wat lichter werk
Brene Brown. Met haar boek ‘The gifts of imperfection’ haalde ze de boeken lees top.
Ronald D. Siegel. Een spreker die ik graag hoor colleges geven over meditatie. Zijn boek uit 2022 is getiteld ‘the extraordinary gift of being ordinary – finding happiness right where you are’.
Grip op je: 